导读 专家建议烟草税改革进入窗口期，烟草价格涨幅应高于收入涨幅。在近期"烟草税与健康"媒体沟通会上，专家指出中国卷烟价格区间差异达10倍，价

专家建议烟草税改革进入窗口期，烟草价格涨幅应高于收入涨幅。在近期"烟草税与健康"媒体沟通会上，专家指出中国卷烟价格区间差异达10倍，价格上涨时烟民可转向低价烟应对，因此需要合理设计消费税结构。数据显示，烟草导致的经济损失相当于国民总收入的4.5%，而2020年吸烟带来的经济成本达2.43万亿元，是烟草行业财政收益1.52万亿元的1.6倍。专家建议提高从量税比重、设置最低价格底线，压缩低价烟空间，让烟草税真正传导至零售价格。烟草税对价格敏感的青少年和低收入群体作用更明显，能带来财政收入和销量下降的双赢效果。随着人口老龄化加剧，若不加强控烟，未来医保基金将面临更大压力。

【专家建议烟草价格涨幅应高于收入涨幅相关话题】

问题1：为什么专家建议烟草价格涨幅要高于收入涨幅？

回答1：专家建议烟草价格涨幅高于收入涨幅主要是为了有效控烟。因为烟草是成瘾性消费品，价格弹性低，如果价格涨幅低于收入涨幅，烟民的支付能力反而会增强，导致控烟效果不佳。数据显示，2001-2016年中国卷烟实际加权平均价格上涨121%，但居民收入增长更快，导致卷烟支付能力反而提高了85%。只有让烟草价格涨幅超过收入涨幅，才能降低烟民的支付能力，特别是对价格敏感的青少年和低收入群体，从而减少烟草消费。

问题2：提高烟草税真的能减少吸烟吗？会不会影响政府财政收入？

回答2：提高烟草税确实能有效减少吸烟，而且不会影响政府财政收入。国际经验表明，法国将烟草消费税增加3倍后，消费量降低了一半，同时政府税收增加了一倍。这是因为烟草价格弹性约为-0.4，即价格翻倍可能导致消费量下降约40%，但税收收入反而会增加。中国2020年数据显示，吸烟带来的经济成本达2.43万亿元，是烟草行业财政收益1.52万亿元的1.6倍，每征收1元烟草税社会就要承担1.6元隐性成本。因此提高烟草税既能减少吸烟，又能增加财政收入，实现双赢。